Sanzione: reclusione da six mesi a 3 anni e multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni; pena della reclusione non inferiore nel minimo a two anni e della multa non inferiore a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità.
La pena è aumentata da un terzo alla fulfilledà se i fatti sono commessi in danno di persona in condizione di inferiorità fisica o psichica o in danno di una donna in stato di gravidanza.
Il decreto di archiviazione disposto dal Gip veniva for everyò impugnato in Cassazione dalla persona offesa che lamentava l’assoluta mancanza di indagini suppletive e di analisi degli ulteriori indizi forniti dalla persona offesa. Da qui la pronuncia della Suprema corte che ha imposto ai giudici di merito di andare oltre la mancata collaborazione dei social community e di approfondire tutti gli elementi utili alle indagini.
Ancora bufera sui rapporti tra deontologia dell’avvocato e pubblicità delle prestazioni professionali su internet. Se il vento è cambiato, e in quest’ultimo anno, complice la spinta alla digitalizzazione, si sono moltiplicati i siti internet degli studi legali, la foga verso la visibilità non deve mai arrivare a compromettere la dignità e il decoro della professione.
Sulle modalità con cui l’avvocata aveva pubblicizzato la propria attività, occorreva poi un vaglio più attendo da parte del Consiglio di disciplina. Secondo il CNF la decisione del CDD del Veneto non aveva tenuto conto degli insegnamenti elaborati dalla giurisprudenza consolidata in materia.
Lo sfottò durante una partita di calcio si trasforma in offesa on the net: ricorre nella specie l’ipotesi di diffamazione
Ancora, tra i reati informatici la legge inserisce anche quello di diffusione di apparecchiature, dispositivi o programmi informatici diretti a danneggiare o interrompere un sistema.
Il reato di frode informatica, che ha la medesima struttura ed elementi costitutivi della truffa, si differenzia da quest’ultima in quanto l’attività fraudolenta investe non il soggetto passivo (rispetto al quale manca l’induzione in errore), bensì il sistema informatico di pertinenza del medesimo. Il momento consumativo del reato di cui all’artwork. 640-ter c.p. coincide quindi con quello in cui il soggetto agente consegue l’ingiusto profitto.
Si commette il reato di accesso abusivo a un sistema informatico o telematico a prescindere dalle blog here intenzioni che muovono il malvivente e dal danno che abbia cagionato.
O.T. della Prefettura, il Prefetto decideva di non applicare nessuna sanzione amministrativa nei confronti dello stesso for each la violazione che gli veniva contestata.
Integra il reato di cui all’art. 615-ter c.p. la condotta di colui che accede abusivamente all’altrui casella di posta elettronica trattandosi di uno spazio di memoria, protetto da una password personalizzata, di un sistema informatico destinato alla memorizzazione di messaggi, o di informazioni di altra natura, nell’esclusiva disponibilità del suo titolare, identificato da un account registrato presso il supplier del servizio.
Con una sentenza (N. 07214/2023), infatti, la Corte di Cassazione ha esonerato la banca da qualsivoglia responsabilità per truffa avvenuta tramite phishing, quando quest’ultima sia stata perpetrata da un prison hacker, sfruttando il comportamento gravemente negligente dell’utente e in presenza di tutte le course of action di autenticazione richieste for every garantire la sicurezza dell’operazione bancaria.
Come ti dicevo, dopo che la Polizia redigeva nei confronti del nostro assistito il “verbale di contestazione della violazione dell’artwork.
La diffusione di un messaggio diffamatorio attraverso l’uso di una bacheca “Fb” integra un’ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell’artwork. 595 terzo comma c.p., poiché trattasi di condotta potenzialmente capace di raggiungere un numero indeterminato o comunque quantitativamente apprezzabile di persone; l’aggravante dell’uso di un mezzo di pubblicità, nel reato di diffamazione, trova, infatti, la sua ratio nell’idoneità del mezzo utilizzato a coinvolgere e raggiungere una vasta platea di soggetti, ampliando – e aggravando – in tal modo la capacità diffusiva del messaggio lesivo della reputazione della persona offesa, arrive si verifica ordinariamente attraverso le bacheche dei social community, destinate for each comune esperienza advert essere consultate da un numero potenzialmente indeterminato di persone, secondo la logica e la funzione propria dello strumento di comunicazione e condivisione telematica, che è quella di incentivare la frequentazione della bacheca da parte degli utenti, allargandone il numero a uno spettro di persone sempre più esteso, attratte dal relativo effetto socializzante.